【期刊信息】

Message

刊名:时代教育
曾用名:城市改革与发展
主办:成都日报报业集团
ISSN:1672-8181
CN:51-1677/G4
语言:中文
周期:旬刊
期刊分类:基础教育

现在的位置:主页 > 综合新闻 >

优质高中70%名额将给分配生,均衡教育已经近在

来源:时代教育 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-03-12

作者:网站采编

关键词:

【摘要】70%的分配比例 看到一则新闻,浙江省教育厅发布了《浙江省教育事业发展“十四五”规划(征求意见稿)》。其中提到,要推进中考招生制度改革,优质高中70%以上的招生名额要按学生比

70%的分配比例

看到一则新闻,浙江省教育厅发布了《浙江省教育事业发展“十四五”规划(征求意见稿)》。其中提到,要推进中考招生制度改革,优质高中70%以上的招生名额要按学生比例分配到初中。

这是个什么意思?

其实,有点类似于目前各地实施的“指标生”,或“保送生”制度。

按照70%这么高的分配生比例,将来上重点高中,多数人的升学规划可能改变:争取分配生名额的热度,将会超过通过中考这一传统途径。

这会直接影响家长给孩子规划的升学路径。

会怎么变?

目前看杭州的家长很纠结,但是有相当一部分人会变更原有的路径。最显著的变化,就是没有那么多人再去挤重点初中了。

道理也很简单,在分配生占大头的情况下,如果没有那么大把握排到重点初中的前列,升高中可能就有点悬了。

但同样的成绩,在相对普通一点的初中,孩子可能就会名列前茅,现在这不光是孩子的自信问题,还可能让升重点高中的机会更大了。

看媒体对几个家庭的采访,原先大都设计的两条路,要么拼一下顶流的公办,要么想拼一下民办的摇号,现在都有点偏向普通公办初中了。

这个选择的结果可能是双向的,我看家长们讨论比较多的是:

初中上“菜中”,这样成绩排名相对靠前,争到分配生名额希望更大,去重点反而把握不大。

但是这么做不是没有风险:

第一,上菜中的代价。

既然是菜中,那教学质量肯定好不到哪里去了。虽然在最终的中考中拔得头筹、鹤立鸡群了,但那也只是鸡头,可能连凤尾都比不过。

所以,进入高中后,重点初中上去的,成绩还是排在前面,菜中上去的,大概率排在最后。

最后就最后吧,好赖是上了高中的车,要知道有一半人还上不来呢。

第二,环境的影响。

家长们追求重点中学,当然不止追求学校的软硬件、教学质量,还有学校学习的氛围。自控能力相对较弱的孩子,会比较大地受环境影响,初中三年也是比较关键的时期,如果没有养成比较好的学习习惯,那么高中可能就有点悬。

所以不管哪种方式,都不是完美无瑕的。

看网友说,这一政策还可能打击学区房,因为原来都是想买好学校附近的房子,谁会预料到现在“菜中”吃香了?

教育资源均衡

可以看出,无论是小升初的“公民同招、民办摇号”,还是现在初升高的提高“分配生”比例,其目的,都是剑指“教育资源均衡”。

家长们焦虑的,是孩子上不了好学校,然而好学校就那么几所,所以,小升初不再考试,初升高加大分配生比例,尽可能地做到资源均衡。

可以看出,教育部门的决心很大。

不过,需要注意的是,资源均衡不是绝对平均,也不是让所有人都上头部的重点高中。

这样的好处是显而易见的:

第一,遏制择校热。

经过这么多年的发展,择校热已经不是热了,而是已经沸了,把学生、家长都搞得焦头烂额。

给择校热降温,最好的办法,正是“均衡教育资源”。

第二,终结超级高中的一家独大。

超级中学是一个畸形,一个怪胎,它的出现,对绝大多数学生、家长来说,都不是什么好事。

超级中学之所以超级,来源于掐尖,资源均衡后,超级中学也就会被一点点削弱。

结语

初升高进行调整固然是好的,不过家长们更期待的,应该是录取比例的提高。



文章来源:《时代教育》 网址: http://www.sdjygw.cn/zonghexinwen/2021/0312/953.html


上一篇:优秀家庭教育要花钱吗?张萌和程莉莎观念不同
下一篇:全村唯一一个内地大学生,是如何靠教育好政策